Die FIFA hat eine Klub-Weltmeisterschaft mit 32 Mannschaften ab 2025 angekündigt, aber der Umgang mit den größten Mannschaften wird sich stark von den ohnehin schon lockeren Nationalverbänden unterscheiden.
In diesem Fall entschieden sie sich, die Details später aufzuheben. In gewisser Weise ist es schwierig, genau zu sagen, was man von einer Klub-Weltmeisterschaft mit 32 Mannschaften halten soll, denn von der FIFA angekündigt im Vakuum der Nachrichten zwischen dem Halbfinale und dem Finale der Weltmeisterschaft. Während Gianni Infantino es fieberhaft ankündigte, ließ er die meisten Details aus, außer wann es tatsächlich gespielt wird.
Um diese funkelnde neue Trophäe zu begrüßen, spielt die FIFA erneut mit dem internationalen Kalender, wobei ab Juni 2025 ein weiteres Sommerturnier für Männer hinzugefügt wird. Wie immer scheint nicht darüber nachgedacht worden zu sein, wie die Vereine all dies fühlen könnten, auch wenn es dem Spieler gut geht -Sein wird in keiner Weise berücksichtigt.
Wie würde also eine Klub-Weltmeisterschaft mit 32 Mannschaften aussehen? Die aktuelle Version dieses Turniers ist zwar mit großen Fehlern behaftet, folgt aber zumindest einem logischen Weg. Die Meister jeder FIFA-Konföderation sind sofort für das Turnier qualifiziert, plus eine Mannschaft aus dem Gastgeberland, die an einem gestaffelten K.-o.-Wettbewerb teilnehmen, an dem europäische und südamerikanische Mannschaften in den ersten Runden nicht teilnehmen.
Dies bedeutete, dass 2021 die beiden Finalisten Chelsea und Palmeiras im Halbfinale dem Wettbewerb beitraten; Um zum Klubweltmeister gekrönt zu werden, haben die wahrscheinlichsten Gewinner – seit der Neuauflage im Jahr 2000 kamen fünf der 36 Finalisten der Klub-Weltmeisterschaft von außerhalb Europas oder Südamerikas und keiner hat sie gewonnen – nur zwei Spiele bestritten, um dorthin zu gelangen.
Wie werden die Teilnehmer ausgewählt, wenn ab 2025 32 Mannschaften spielen? Wenn dies die Weltmeisterschaft in irgendeiner Weise widerspiegeln soll, könnten wir von einer ähnlichen Anzahl von Mannschaften pro Konföderation ausgehen. Das heißt, 13 aus Europa, vier oder fünf aus Südamerika und Asien, fünf aus Afrika, drei oder vier aus Nord- und Mittelamerika und die Karibik, keine oder eine aus Ozeanien und dem Gastland. Die FIFA verwendet diese Formel seit 2006 für die Weltmeisterschaft.
Na und? Derzeit dienen kontinentale Trophäen als richtige Qualifikation für die Klub-Weltmeisterschaft. Verdiene dir das und du bist dabei. Aber wie bestimmen sie, welche 13 europäischen Teams weiterkommen? Einfach die acht Viertelfinalisten und die fünf besten Verlierer aus dem Achtelfinale der Champions League auswählen? Oder sind auch die Finalisten der Europa League und der Europa Conference League betroffen?
Ein weiteres Problem wird durch die Qualifikation von Südamerika deutlich. Bei der diesjährigen Copa Libertadores kamen alle acht Viertelfinalisten und 11 der letzten 16 aus Brasilien oder Südamerika. Geht die FIFA also mit vier oder fünf verschiedenen Teams, jedes aus einem anderen Land, und opfert jede Vorstellung von Meritokratie auf dem Altar breiter Vertretungen, oder packt sie es nur mit berühmten Namen der beiden großen Länder dieses Kontinents? Und würden sie erwarten, dass Klubs interkontinentale Playoffs spielen, wie sie es mit Nationalstaaten tun?
Der größte offensichtliche Fehler in den Vorschlägen der FIFA ist, dass die Bruchlinien des Klubspiels einfach nicht dieselben sind wie die Bruchlinien des internationalen Spiels. In Europa konzentrieren sich Geld, Macht und Erfolg weitgehend auf nur fünf Länder: England, Spanien, Italien, Frankreich und Deutschland. In Südamerika sind es zwei.
Vielleicht ist die erste Frage, die sich die FIFA stellen muss, ob sie 32 Mannschaften aus 32 Ländern will – sie könnten theoretisch die Kontinentalmeister umgehen und stattdessen die Nationalmannschaften auswählen – oder die besten Mannschaften der Welt, denn die Wahrheit ist, dass sie es nicht können habe beides gleichzeitig.
Darüber hinaus können sie aus politischer Sicht nur viel Hilfe von der UEFA erwarten, die all dies gut sehen könnte, da diese FIFA in Gebiete eindringt, die die League of Champions seit Jahrzehnten hält und von denen einige Verbände immer noch Federn spucken über Katar 2022. Aber selbst in anderen Konföderationen, die möglicherweise eher bereit sind, das zu tun, was die FIFA ihnen vorschreibt, scheint dieser Auswahlprozess noch lange nicht abgeschlossen zu sein.
Dann bleibt noch die kleine Frage, was die größeren Vereine selbst von all dem halten, was umso wichtiger erscheint, als es wenig wertvolle Beweise dafür gibt, dass selbst sie zu diesem Thema konsultiert wurden. Diese Klubs sind nichts wie Nationalverbände, die sich umdrehen und sich von der FIFA kollektiv kitzeln lassen. Sie haben in den letzten drei Jahrzehnten festgestellt, dass der Boden des Klubfußballs angenehm zu ihren Gunsten angelegt ist, und sie werden keine Bedenken haben, aufzustehen, wenn dieses Turnier nicht in einer Weise durchgeführt wird, die ihnen zugute kommt.
Das bringt uns zu der vielleicht wichtigsten Frage, die die FIFA beantworten muss: Wie verkaufen sie das an Zuschauer oder Fans? Die Fans selbst kennen ihre Hierarchie bereits, worauf es ankommt, und in Europa scheint es unwahrscheinlich, dass die FIFA Klub-Weltmeisterschaft die Champions League an der Spitze ihrer Zuneigung an sich reißen wird.
Und während neutrale Zuschauer an WM-Spielen zwischen weniger als mächtigen Nationen interessiert sein mögen, scheinen sie das Gleiche für Vereinsspiele zu bieten. Manchester City gegen Esperance Tunis zum Beispiel ist eine ganz andere Perspektive als England gegen Tunesien. Es ist fair zu sagen, dass eine solche Annahme etwas eurozentrisch ist, aber zu argumentieren, dass die Größe und das finanzielle Gewicht des europäischen Publikums einfach keine Rolle spielen, erscheint ein bisschen naiv. Und egal, wie mächtig oder allmächtig die FIFA ist, sie kann es nicht Verpflichten Menschen, um die man sich kümmern muss.
Erste Anzeichen an der Überzeugungsfront der Vereine sehen nicht sehr ermutigend aus, da das World League Forum (WLF), der Weltverband der professionellen Fußballligen, Stunden nach der Ankündigung der FIFA eine Erklärung abgab, dass der Pokal der erweiterten Vereinswelt „nachteilige Folgen“ haben könnte für die Fußballwirtschaft”.
Ihre Kritik war sehr unterschiedlich: dass ‘Die FIFA-Entscheidung birgt das Risiko einer Überlastung der Spiele, Verletzungen neuer Spieler und einer Verzerrung des Wettbewerbsgleichgewichts“; dass „den Interessen der Fußballgemeinschaft, deren Wahrung wir von der FIFA erwarten, nicht besser gedient ist, wenn FIFA-eigene Spiele angehäuft werden, an denen nur die besten 1 % der Spieler beteiligt sind“; und dass “wir alle von der FIFA erwarten sollten, dass sie zum Wohle des Fußballs als Ganzes ein Umfeld für ein komplementäres Gleichgewicht zwischen nationalem und internationalem Fußball schafft”.
Es sagt viel über die Taubheit der FIFA aus, dass sie am Ende eines Turniers, das seit über einem Jahrzehnt von Korruption und einer eisernen Faust der Autokratie geprägt ist, weitere FIFA-Manipulationen ankündigen sollte. Aber die größten Klubs werden ein ganz anderes Tier sein als die verlogenen Nationalverbände, die der FIFA-Exekutive jahrzehntelang das gegeben haben, was sie wollte, und wenn die FIFA ernsthaft glaubt, dass sie diese Klubs einfach nutzen kann, um einen weiteren massiven Gewinn zu erzielen, nun, das haben sie offensichtlich nicht der Leistung dieser Clubs genügend Aufmerksamkeit geschenkt.
Die Idee, einen Vereinsweltmeister zu haben, klingt im Prinzip gut, aber das Problem ist, dass der Fußballkalender keinen Platz für die Art des Turniers hat, um zu entscheiden, wer das sein soll, wenn sogar das Format so fehlerhaft wie eh und je zu sein scheint . . Es ist unwahrscheinlich, dass die FIFA in diesen Begriffen denkt. Es ist ein Landraub, wie jeder andere. Aber dieses Mal werden sie sich das Land von jemand ganz anderem schnappen, und es wäre nicht verwunderlich, irgendwann in der Zukunft herauszufinden, dass sie dieses Mal mehr abgebissen haben, als sie kauen können.