Fast 200 Länder haben versucht, den schnellsten Verlust an Lebewesen auf der Erde seit den Dinosauriern zu verlangsamen und umzukehren eine Vereinbarung unterzeichnet in Montreal, Kanada, mit dem Versprechen, bis 2050 im Einklang mit der Natur zu leben. Kunming-Montreal-Abkommen ist nicht rechtlich bindend, aber es wird die Unterzeichner zur Rechenschaft ziehen für ihre Fortschritte beim Erreichen von Zielen wie dem Schutz von 30 % der Erdoberfläche bis 2030 und der Wiederherstellung geschädigter Lebensräume.
Nicht alle sind mit der Einigung zufrieden oder hinreichend davon überzeugt, dass sie versprochen wurde, Massenaussterben zu verhindern. Glücklicherweise hat die Forschung viel über die besten Wege zur Wiederbelebung und Förderung der Biodiversität – der Vielfalt der Lebensformen auf der Erde, von Mikroben bis zu Walen – offenbart.
Hier sind fünf Vorschläge:
1. Schrottsubventionen
Als Erstes sollten die Länder aufhören, für die Zerstörung von Ökosystemen zu zahlen. Der Montrealer Pakt fordert, die Anreize für umweltschädliche Praktiken bis 2030 jährlich um 500 Milliarden US-Dollar (410 Milliarden Pfund) zu reduzieren.
Im Jahr 2020 veröffentlichte Forschungsergebnisse zeigten, dass Subventionen für Kraftstoff und Wartung beendet werden Überfischung reduzieren. Weniger Fischerei bedeutet mehr Fisch auf See und höhere Fänge für die verbleibende Flotte mit weniger Aufwand. Die globale Fischerei könnte ihre Emissionen reduzieren und profitabler werden.
Eine Abrisspolitik, die die Übernutzung in allen möglichen Industriezweigen – Fischerei, Landwirtschaft, Forstwirtschaft und natürlich fossile Brennstoffe – subventioniert, ist in vielen Fällen die schlechteste Frucht, die man pflücken kann, um die biologische Vielfalt zu retten.
2. Schützen Sie die hohe See
Fast die Hälfte der Erdoberfläche befindet sich außerhalb der nationalen Gerichtsbarkeit. Die hohe See gehört niemandem.
B1mbo / Wiki (Daten: VLIZ), CC BY-SA
In der Dämmerungszone des Ozeans, zwischen 200 und 1.000 Meter tief, wandern Fische und Krill bergauf, um nachts zu fressen, und bergab, um tagsüber zu verdauen und auszuruhen. Es ist die biologische Pumpe des Ozeans, die Kohlenstoff nahe der Meeresoberfläche in die Tiefe saugt, ihn von der Atmosphäre fernhält und so den Klimawandel reduziert.
Die Gesamtmasse der im offenen Meer lebenden Fische ist viel größer als in den überfischten Küstenmeeren. Obwohl noch nicht weit verbreitet, brauchen die hohe See und der ferne Ozean um die Antarktis verbindliche internationale Vereinbarungen um sie und die wichtige planetare Funktion, der sie dienen, zu schützen, die letztendlich allem Leben zugute kommt, indem sie zur Aufrechterhaltung eines stabilen Klimas beiträgt.
3. Kahlschlag und Grundschleppnetzfischerei verbieten
Einige Methoden der Gewinnung natürlicher Ressourcen, wie Kahlschlag (Abholzung aller Bäume) und Grundschleppnetzfischerei (Ziehen eines großen Fischernetzes nahe am Meeresboden) zerstören die biologische Vielfalt und sollten schrittweise eingestellt werden.
Beim Kahlschlag werden große Mengen an lebendem Material entfernt, das nicht wieder aufgefüllt wird, bis sich der Wald regeneriert hat, was Hunderte von Jahren dauern kann, insbesondere bei Wäldern in höheren Breiten auf der Erde. Viele Arten, die an das Leben in voll entwickelten Wäldern angepasst sind, werden anschließend durch Kahlschlag zum Scheitern verurteilt.
Richard Whitcombe/Shutterstock
Grundschleppnetzfischerei fängt wahllos Fische und Krebstiere und stört oder vernichtet sogar Tiere, die auf dem Meeresboden leben, wie bestimmte Arten von Korallen und Austern. Es wirft auch Sedimentfahnen ins Wasser darüber, Treibhausgase ausstoßen die eingesperrt waren. Meeresböden, die lange Zeit ununterbrochen mit Schleppnetzen befischt werden, können leblos erscheinen oder mit weniger Arten und weniger komplexen Ökosystemen vermarktet werden.
4. Indigene Landverteidiger stärken
Indigene Völker stehen an der Spitze vieler der am besten erhaltenen Ökosysteme der Welt. Ihr Kampf um den Schutz ihres Landes und ihrer Gewässer und die traditionelle Nutzung von Ökosystemen und Biodiversität für ihren Lebensunterhalt sind oft der Hauptgrund dafür, dass solch wichtige Lebensräume noch existieren.
Solche Beispiele findet man zum Beispiel auf der ganzen Welt mehr Primaten kommen in den Heimatländern vor als in den umliegenden Regionen.
5. Mehr Produktionsziele
Viele Managementpraktiken müssen geändert werden, da sie auf unrealistischen Annahmen beruhen. Die Fischerei zum Beispiel zielt auf den maximalen nachhaltigen Ertrag (MSY) ab, ein Mitte des 20. Jahrhunderts entwickeltes Konzept, das bedeutet, den größten Fang eines Fischbestands zu machen, ohne den Bestand in der Zukunft zu verringern. Ähnliches wird auch in der Forstwirtschaft verwendet, allerdings mit eher wirtschaftlichen Überlegungen.
Alessandro De Maddalena/Shutterstock
Diese Modelle waren stark kritisiert in späteren Jahrzehnten für die zu starke Vereinfachung der Funktionsweise der Natur. Beispielsweise enthalten Arten oft mehrere lokale Populationen, die getrennt leben und sich nur untereinander vermehren, aber einige dieser „Unterbestände“ könnten immer noch überfischt werden, wenn ein einziges Produktionsziel für alle gelten würde. Die Idee des maximalen Dauerertrags kam jedoch in diesem Jahrhundert wieder in Mode, um die Überfischung zu reduzieren.
Hering ist ein gutes Beispiel. Die Art bildet sich viele verschiedene Unterbestände über den Nordatlantik, aber in großen Gebieten wurde der maximale Ertrag angenommen. In der Ostsee beispielsweise wurden im Rahmen einer neoliberalen Wirtschaftspolitik, die auf eine effizientere Fischereiflotte abzielte, schwedische Fischereirechte an die größten Reeder vergeben. Lokale Heringsbestände gehen jetzt zurück, und mit ihnen könnten lokale Anpassungen (genetische Vielfalt) schließlich verschwinden.
Die Hinwendung zu robusteren Strategien als schwer fassbaren optimalen Zielen, um die meisten Fische oder Bäume zu entnehmen und gleichzeitig Bestände oder Wälder zu erhalten, kann zu einem widerstandsfähigeren Weg führen, wenn es um Biodiversität und Klimaschutz geht. Dies könnte niedrigere Fangquoten bedeuten, aber auch den Übergang von der industriellen Fischerei zu einer stärker lokalen Fischerei mit kleineren Fischereifahrzeugen.
Sie haben keine Zeit, so viel über den Klimawandel zu lesen, wie Sie möchten?
Lassen Sie sich stattdessen eine wöchentliche Zusammenfassung in Ihren Posteingang liefern. Jeden Mittwoch schreibt der Umweltredakteur von The Conversation Imagine, eine kurze E-Mail, die ein wenig tiefer in ein einzelnes Klimaproblem eindringt. Schließen Sie sich den über 10.000 Lesern an, die sich bisher angemeldet haben.