Als die Indisches Cricket-Team versucht sich von den Enttäuschungen der Asienmeisterschaft, der T20-Weltmeisterschaft und der Verlust der ODI-Serie gegen Bangladesch, sie haben ein paar Probleme zu bewältigen. Die eine, die allen am Herzen liegt, ist die wachsende Zahl von Verletzungsproblemen. Eine Vielzahl von Indiens besten Cricketspielern – Jasprit Bumrah, Ravindra Jadeja, Rohit Sharma, Deepak Chahar, Mohammed Shami – sind derzeit aufgrund entsprechender Verletzungen auf unbestimmte Zeit pausiert, und die Abwesenheit einiger von ihnen hat Indien viel Geld gekostet.
Aber es gibt noch ein anderes Problem, das sofortige Aufmerksamkeit erfordert: die Anzüge der indischen Teams. Bei so vielen verfügbaren Optionen hat das Management eindeutig die Qual der Wahl, aber das Problem der Fülle, wie es genannt wird, hat seine eigenen Gefahren. Beispielsweise wich Indien bei der T20-Weltmeisterschaft nicht von seiner Position und ließ Yuzvendra Chahal aus allen Spielen aus.
Lesen Sie auch – „Er hat früher alle vernichtet, ob Brett Lee oder Shoaib Akhtar“: Ishan Kishan enthüllt sein Idol vor MS Dhoni
Der Schritt wurde kritisiert, wenn man bedenkt, dass Leg Spinner aus anderen Nationen wie Shadab Khan und Adil Rashid für Pakistan bzw. England äußerst erfolgreich und herausragende Darsteller waren. Stattdessen verdrängte Indien R Ashwin in der Hoffnung, dass er mit dem Schläger mehr bieten wird. Und obwohl er es ein paar Mal getan hat, wird die Entscheidung, Chahal vor Ashwin zu spielen, von der Mehrheit immer missbilligt werden.
Womit wir bei der Frage wären. Was sind die Auswahlkriterien. Wählt das Management Spieler aus, die wirklich gute Bowler sind, oder solche, die auch mit dem Schläger etwas beitragen können. Da Hardik Pandya und Ravindra Jadeja die beiden besten Allrounder Indiens sind, brauchen wir mehr? Als Indien 2011 die Weltmeisterschaft gewann, konnten Spieler wie Yuvraj Singh, Virender Sehwag, Suresh Raina und Sachin Tendulkar alle ihre Arme rollen. Aber heute sind Allzweck-Dienstprogramme verschwunden. Der erfahrene indische Spinner Amit Mishra hat sich zu der Angelegenheit geäußert und glaubt, dass das Team Bowler eher nach ihren Bowlingfähigkeiten beschreiben sollte als nach ihrer Fähigkeit, mit dem Schläger teilzunehmen.
„Das ist absolut wahr. Ich hatte das schon einmal angesprochen, aber sie haben mich zum Schweigen gebracht. Einen Bowler in der Annahme auszuwählen, dass er Runs trifft und erzielt, ist kein Maßstab für einen Allround-Spieler. Wie viele Bowler Allrounder hat Indien, sagen Sie uns? haben Hardik Pandya, Ravindra Jadeja, die sowohl Bowling spielen als auch schlagen können. Ashwin kann ebenso schlagen wie Axar Patel. Wie viele Allrounder brauchst du?” sagte Mishra auf Sports Tak.
„Jedes Team hat 2 Allround-Spieler plus Teilzeit-Bowler und einen Hauptbein-Spinner, der Wickets nehmen kann. Bowler gewinnen Ihre Spiele. Bis zu dem Zeitpunkt, an dem Sie keine Wickets nehmen, wie werden Sie ein Match gewinnen? Selbst wenn Sie ein Tor erzielen 300 Läufe, aber du hast keinen Wicket Hold und keine Hauptbowler, es gibt keine Möglichkeit, ein Match zu gewinnen.”
Mishra sagte, er sei überrascht zu sehen, dass Chahal kein einziges Match bekam, da Ashwin ihm vorgezogen wurde. Der Beinspinner hat es nun verpasst, zwei aufeinanderfolgende T20-Weltmeisterschaften zu spielen, wobei Indien bei beiden stark unterdurchschnittlich abschneidet. Mishra fügte hinzu, dass er verstehe, dass es ein großes Wagnis gewesen wäre, Chahal im Halbfinale sofort ein Spiel zu geben, aber er ist der Meinung, dass er zumindest in einigen früheren Spielen Teil der Playing XI hätte sein sollen – wie denen gegen Simbabwe und die Niederlande .
“Ich war ein bisschen überrascht. Sie hätten mindestens 1-2 Spiele gegen ihn spielen sollen. Ich sage nicht, dass es ihn im Finale oder Halbfinale sofort in die Elf gebracht hat, aber wenn sie dir eine Chance gegeben hätten, Sie hätten sehen können, wie er bowlt – das Tempo und alles. Sie hätten darüber nachdenken können, ob er eine gute Option für sie gewesen wäre. Es war wichtig, vorher gegen ihn zu spielen”, sagte er. erklärte.
„Wann immer ein Leg Spinner oder Wrist Spinner spielt, ist er Ihr Wicket-Nehmer. Je kürzer das Format, desto höher die Chancen, Wickets auszuwählen. Wenn Chahal gespielt und Ihnen 3/40 gegeben hätte, hätte es die Denkweise geändert.“
