Öenn die Kluft zwischen Thema und Herangehensweise so groß ist wie bei In the Footsteps of Killers (Channel 4), ist es schwer, nicht sauer zu werden. Es ist ein technisch kritischer Begriff, aber ich hoffe, Sie verstehen ihn. Es ist, wenn die Seele instinktiv zurückschreckt, wie eine Schnecke, die Salz berührt. Die Lippen kräuseln sich, die Augen verengen sich und die Hand greift nach der Fernbedienung.
Das Thema sind Cold Cases, bei denen jemand entführt oder getötet wurde, die Täter aber nie gefasst wurden. Die erste Serie – von drei Programmen umfasst diese zweite Serie sechs – behandelte den Mord an der 19-jährigen Soldatin Rita Ellis im Jahr 1967 sowie das Verschwinden von Patrick Warren und David Spencer – „den Milchkartonkindern“ – und Suzy Lamplugh im Jahr 1986 . Wie bei der neuen Serie werden sie – wenn das das richtige Wort ist – von dem Kriminologieprofessor David Wilson recherchiert, dessen MO es zu sein scheint, Ereignisse zu rekapitulieren, zu sagen, was hätte besser gemacht werden können, den Mangel an forensischer Technologie in der Vergangenheit zu beklagen. und den Hauptverdächtigen als jemanden zu identifizieren, den die Polizei damals befragte, aber nie genügend Beweise hatte, um ihn strafrechtlich zu verfolgen. Emilie Renard ist auch hier, um auf Rekapitulation und Jammern zu reagieren, quälende Drehbuchfragen zu stellen und angemessen tragisch zu klingen über alles, was mit entführten Kindern/ermordeten Frauen zu tun hat, und weil sie in dem langjährigen Drama Silent Witness eine medizinische Psychologin spielt.
In der Eröffnungsfolge der neuen Serie sind die Morde von Templeton Woods an der Reihe, für unsere … was genau? Vergnügen? Um unser Gefühl der Hoffnungslosigkeit angesichts der Welt zu vertiefen? Um unsere schlimmsten voyeuristischen Impulse zu befriedigen? Es werden wenig überzeugende Anstrengungen unternommen, um dies als Chance auszugeben, die Erinnerungen der Menschen anzukurbeln oder Zeugen zu ermutigen, sich zu melden, als ob die Wahrscheinlichkeit, dass dies passiert, nicht so gering ist, dass sie nicht existiert.
In den Jahren 1979 und 1980 wurden in Templeton Woods, Dundee, die Leichen zweier Frauen gefunden: Carol Lannen, eine junge alleinerziehende Mutter, die im Pflegesystem war und zuletzt gesehen wurde, wie sie auf einer Straße, von der bekannt ist, dass sie benutzt wird, in das Auto eines Mannes stieg Männer, die bezahlten Sex suchen, und Elizabeth McCabe, eine Kinderkrankenschwester, die zu Hause bei ihren Eltern lebte und verschwand, nachdem sie an einem Abend von ihrer Freundin getrennt worden war. Der Schneefall zerstörte alle Hinweise, die die Mörder hinterlassen haben könnten. Oder war es – wie es die Presse besonders interessierte – ein Einzelmörder?
Die kurze Antwort war nein. Die längste Antwort war nein, es gab absolut keine Ähnlichkeit zwischen den Morden oder den Opfern, die Polizei hatte einen wahrscheinlichen Verdächtigen für McCabes Mörder, aber die Beweise waren verdorben, also keine Würfel, und es gab zu der Zeit keinen für Lannen, aber einen danach einen abgeschnitten. Sein Name war Andrew Hunter und er wurde verurteilt, weil er seine zweite Frau Linda getötet und ihre Leiche ein Jahr, nachdem Lannen in Templeton gefunden worden war, in seinen örtlichen Wäldern deponiert hatte. Ein Reporter schrieb später einen Artikel, in dem er darauf hinwies, dass Hunters erste Frau bei einem höchst unwahrscheinlichen Selbstmord gestorben war und dass seine Freundin Betsey am Tag, nachdem die Polizei ihn von Lindas Tod informiert hatte, tot aufgefunden worden war. Das könnte passieren, erklärt die Sendung ausführlich, wenn Sie eine Freundin wären, die möglicherweise auch von dem verdächtigen Tod der ersten Frau Ihres Freundes gewusst hätte und anfangen könnte, Ihre Bedenken bei der Polizei zu äußern.
Der Professor und die Frau, die im Fernsehen eine Pathologin spielt, tragen alle Informationen zusammen, die ihnen die anderen geben, schauen ein bisschen grimmig und gehen dann wirklich neuen, aber letztlich bedeutungslosen Spuren nach. Sie finden einen Nachbarn, der Hunters Auto als die Art identifizierte, in die Lannen gesehen wurde, und der Hunters Jib-Cut nie gemocht hatte, und Arbeitsunterlagen im Pflegeheim, die darauf hindeuteten, dass Hunter wahrscheinlich die schwangere junge Carol dort getroffen hatte.
“Es ist chillig, nicht wahr?” sagte ein dunkler Fuchs mit sorgfältig gerunzelter Stirn. „Noch ein Serienmörder? “Ich würde nicht”, sagte Wilson, schläfrig Fox vorsichtig, “ich würde nicht dagegen wetten.”
Die führenden Fragen, die Montagen, der banale Austausch zwischen Fox und Wilson, das plötzliche Auftauchen von Journalisten, die zufällig Unmengen über das Thema geschrieben und die meiste schwere Arbeit geleistet haben, das Dragooning von Fox, weil sie etwas mit dem Fernsehen spielt – die Rädchen sind so blank, die schrillen Berechnungen dahinter so krass, dass man als Zuschauer kaum das Gefühl hat, das ganze Produktionsteam spuckt einen leicht an. Noch wichtiger ist, dass es manchmal eine grenzwertige Missachtung der präsentierten Geschichten und des Leidens, das wieder aufgegriffen wird, empfindet. Das ick ist das, was Sie am besten bekommen.