Brexit hat das Vereinigte Königreich 33 Milliarden Pfund an Handels- und Investitionsverlusten gekostet, so eine neue Studie, die festgestellt hat, dass der wirtschaftliche Schaden noch schlimmer ist als zuvor befürchtet.
Forschungszentrum für europäische Reformen (CER), geteilt mit Der Unabhängigezeigt, dass die britische Wirtschaft um 5,5 % kleiner ist, als wenn das Land im Vereinigten Königreich geblieben wäre EU.
Laut der Analyse des Think Tanks ist der Warenhandel im Vereinigten Königreich um 7 % niedriger und die Investitionen um 11 % niedriger als es gewesen wäre, wenn die Remain-Kampagne das Brexit-Referendum bis 2016 gewonnen hätte.
„Der Brexit hat eindeutig erhebliche Auswirkungen auf die Wirtschaft“, sagte der stellvertretende CER-Direktor John Springford. “Es gab enorme Auswirkungen auf Handel und Investitionen.”
Herr Springford, Autor der Studie, fügte hinzu: „Es gibt eine Diskrepanz zwischen dem, was Politiker über den Brexit sagen wollen, und dem, was uns die Daten sagen. Ich denke, es ist unmöglich zu sagen, dass der Brexit der britischen Wirtschaft nicht geschadet hat.
Das CER modellierte die Leistung eines „ähnlichen“ Vereinigten Königreichs – wenn die Nation in der EU geblieben wäre – unter Verwendung von Daten aus anderen fortgeschrittenen Volkswirtschaften, die Großbritannien vor dem Brexit ähneln, einschließlich der Vereinigten Staaten, Deutschlands, Norwegens und Australiens.
Ein früherer CER-Bericht ergab, dass die britische Wirtschaft Ende 2021 um 5,2 % kleiner war, als wenn das Land die EU nicht verlassen hätte, was einem Verlust von rund 31 Mrd. £ entspricht.
Die Denkfabrik hat nun festgestellt, dass das britische BIP im Juni 2022, dem zweiten Quartal des Jahres, um 5,5 % niedriger war als ohne den Brexit, was einem Verlust von 33 Mrd. £ entspricht.
Der wirtschaftliche Schlag, der erstmals in den Jahren nach dem Referendum 2016 auftrat, verschärfte sich erheblich, als das Vereinigte Königreich Anfang 2021 den Binnenmarkt und die Zollunion verließ, stellte der REC fest.
„Wenn Sie die Handelsbarrieren mit Ihrem engsten Handelspartner dramatisch erhöhen, wird das einen großen Einfluss auf Ihr Handelsvolumen haben“, sagte Springford.
Er fügte hinzu: „Seit der Abstimmung 2016 hat es einen sehr, sehr deutlichen Effekt auf die Investitionen im Vereinigten Königreich gegeben – er hat sich vollständig abgeflacht. Dies ist bei anderen ähnlichen Volkswirtschaften nicht der Fall. Es fördert ein langsames Wachstum, weil es die Produktivität verringert.
Herr Springford sagte, die Auswirkungen Covid verkomplizierte das Bild etwas, als die vorherige Bewertung des Think Tanks Anfang dieses Jahres durchgeführt wurde.
Aber er sagte, es sei jetzt klar, dass der Unterschied zwischen der glanzlosen Leistung Großbritanniens und ähnlichen Volkswirtschaften eher auf den Brexit als auf die Pandemie zurückzuführen sei. „Ich bin überzeugt, dass Covid das Bild nicht verzerrt.“
Konservative Kanzlerin Jeremy Jagd wies die düsteren Vorhersagen des Brexit-Schlags für die Wirtschaft zurück, und Arbeiten Leader Sir Keir Starmer sagte, er akzeptiere die Idee nicht, dass die Wiedereingliederung in den EU-Binnenmarkt das Wachstum ankurbeln würde.
Herr Springford sagte, politische Parteien sollten mit der Öffentlichkeit „direkt“ über die wirtschaftlichen Auswirkungen des Brexit sprechen, wenn sie klare und realistische Pläne für Wirtschaftswachstum aufstellen wollen.
„Während viele marginale Sitze das sind Konservative und Labour argumentieren, dass sie relativ pro-Brexit sind, es gibt diesen Anreiz, die wirtschaftlichen Folgen herunterzuspielen oder zu ignorieren“, sagte er.
Layla Moran, Sprecherin der Liberaldemokraten für internationale Entwicklung, sagte, Untersuchungen zeigten, dass der Ansatz der Regierung zum Handel mit der EU „unserer Wirtschaft ernsthaft schadet“.
Sie fügte hinzu: „Ihre Entscheidung, endlose Papierrollen über britische Unternehmen zu stapeln, basierte auf Ideologie, nicht auf Pragmatismus. Es sind kleine Unternehmen, Fischer und Bauern, die den Preis für dieses verpfuschte Handelsabkommen der Konservativen zahlen. »
Naomi Smith, Geschäftsführerin der Kampagnengruppe Best for Britain, sagte, es sei „nicht überraschend, dass der Schaden für die Wirtschaft und die persönlichen Finanzen seit dem Austritt aus der EU die zu Beginn des Jahres gemachten Prognosen bei weitem übersteigt“.
Sie fügte hinzu: „Angesichts der bloßgelegten wirtschaftlichen Realität erkennen die meisten Menschen jetzt, dass die Brexiter ihnen einen Welpen verkauft haben. Wenn Sunak die Wirtschaft vor den nächsten Wahlen in Ordnung bringen will, sollte er aufhören, sich an eine fremdenfeindliche Minderheit zu klammern, und anfangen, Barrieren mit unserem größten Handelspartner abzubauen.
Das Office for Budgetary Responsibility schätzte, dass der Brexit das BIP über 15 Jahre ab 2016 um 4 % reduzieren und der Wirtschaft rund 100 Mrd. £ entziehen würde.
Mr. Springford, es war zu früh, um die langfristigen Schäden zu sagen. „Es könnte sein, dass die meisten volkswirtschaftlichen Kosten bereits verstrichen sind“, ergänzte der Ökonom. „Aber es ist auch möglich, dass die langfristigen Kosten des Brexit höher sein werden als die OBR-Schätzung.“
Dies folgt auf einen vernichtenden neuen Bericht, in dem festgestellt wurde, dass der Brexit den Krisen, mit denen der NHS und das Sozialsystem konfrontiert sind, „Öl ins Feuer gegossen“ habe. Der Nuffield Trust sagte, das Schließen des EU-Migrations-“Entlastungsventils” habe den Arbeitskräftemangel verschärft.
Auch der Druck auf die Versorgung mit Medikamenten und Medizinprodukten hat laut dem Bericht des Gesundheitsinstituts seit dem Brexit stetig zugenommen. Die Arzneimittelknappheit sei im Vereinigten Königreich „besonders langanhaltend“ gewesen – wahrscheinlich aufgrund von Handelshemmnissen im Zusammenhang mit dem Brexit und einer Währungsabwertung, so die Studie.