“Die letzten Testspiele, die wir gespielt haben, haben wir dominiert.”
Babar Azam schaute am Vorabend des dritten Tests auf die Pressemappe, dann sagte er es. Es war die Lässigkeit, mit der es gesagt wurde, sowie die Substanz der Worte, die ihm gerade über die Lippen gekommen waren. Ähnlich wie ein Komiker, der immer mit einem Follow-up bereit ist, falls die Pointe nicht landet, glitt der pakistanische Kapitän nachlässig über seine Worte und ging weiter, als wären sie Füllmaterial für seinen Hauptpunkt. Es war eine Aussage von solch erschütternder Täuschung, dass sie im Dezember 1989 von einem Balkon in Bukarest hätte geliefert werden können als von einem Pressekonferenzraum in Karatschi im Dezember 2022.
Es wäre natürlich unverschämt, Nicolae Ceausescu mit Babar Azam zu vergleichen. (Schließlich hat Ceaucescu sein Land nie zu vier Niederlagen in Folge zu Hause geführt.) Aber es dauerte nur vier Tage von dieser Balkonrede in Bukarest, bis die Realität 33 Jahre zuvor einsinkte, und es wird genau vier Tage dauern, um die Beleidigung zu rächen . dies verursacht in Karatschi. England braucht vielleicht noch 55 weitere Läufe, um sich offiziell ein beispielloses 3:0-Shutout auf pakistanischem Boden zu sichern, aber diese Festung wurde bereits durchbrochen.
Pakistan ist seit geraumer Zeit kein World Test Team mehr. Seit sie 2016 an die Spitze der Test-Bestenliste aufgestiegen sind, haben sie die
das schlechteste Gewinn-Verlust-Verhältnis des Formats nach Westindien; Sobald die Tests gegen Simbabwe, Irland und Bangladesch ausgeschlossen sind, haben sie 10 gewonnen und 25 ihrer letzten 42 Spiele verloren. Aber das kann nicht das Unbehagen rechtfertigen, in dem sie sich während Babars Zeit befinden, als sie, nachdem sie sich scheinbar reibungslos von den Vereinigten Arabischen Emiraten zurück in Pakistan an Cricket gewöhnt hatten, nun vier Heimtests beim allerersten Mal verloren haben.
Das vielleicht größte Problem Pakistans ist nicht seine Unfähigkeit zu akzeptieren, wie schlecht dieses Testteam zusammengebrochen ist, sondern seine offensichtliche Unfähigkeit, etwas gegen die Dinge zu tun, die es kontrollieren kann. Ohne ihren schnellen Bowling-Angriff erster Wahl hat Pakistan die gesamte Serie damit verbracht, sein Team auf drei verschiedene Arten auszugleichen. Sie waren ungefähr so erfolgreich wie ein sechster Ältester auf einer Schaukel mit einem Kleinkind am anderen Ende.
Auf ihre Alleskönner in Pindi würden sie komplett verzichten, beteuern sie
Salman Ali Aga war – in den Worten von Saqlain Mushtaq – „80 % Teig, 20 % vielseitig“. In Multan, die beiden
Fahim Aschraf und
mohamed nawaz angeworben, bevor sie wie ein Bär in einem Märchen von Grimm eine Kombination fanden, die sie für richtig hielten. Auf einer Spinning-Bahn in Karatschi entschieden sie sich jedoch, den vielseitigen Spin-Bowler Mohammad Nawaz fallen zu lassen. Es hätte bedeuten können, dass sie Faheems Beitrag mit dem Ball wirklich, wirklich schätzten, nur dass er in Englands ersten Innings nur eines von 82 schickte. Und Salman Ali Agha, diese vielseitigen 20%? Dasselbe.
Das Bild des vergangenen Jahres ist besonders düster für die pakistanische Auswahl, aber genauer gesagt auch für das Kapitänsamt von Babar. Ändern
mohamed wassim Am zweiten Morgen, vor Faheem mit England im Angriff, schien er gegen die allgemein anerkannte Weisheit in Bezug auf die jeweilige Stärke jedes Bowlers zu verstoßen. Faheems unfehlbare Linien und Längen verbanden gegnerische Stürmer sogar gegen diese ansonsten kriegerische englische Mannschaft, während Wasim Jnr mit seinem Rückwärtsschwung mit dem alternden Ball ihn zu einem idealen Kandidaten für die Abwehr machte. Tatsächlich gingen Wasims erste zwei Overs für 19; Trotz eines guten alten Ballzaubers würde er am Ende Pakistans teuerster Bowler der Innings sein.
Auch Babars Einsatz von Spinnern wurde unter die Lupe genommen
bei einer Auswärtsniederlage gegen Gallesowie der gezeichnete Test
dieses Jahr in Karatschi gegen Australien. Es wird durch hervorgehoben
Ben Stokes’ Verwaltung ihrer eigenen Bowling-Ressourcen, da es nicht so ist, als ob die Auswahl des englischen Kaders eine einfache Entscheidungsfindung zuließ. In Pindi nur mit einem 40-jährigen Mann bewaffnet
James Anderson und
Olli Robinson Da sich die Tempo- und Spin-Ressourcen am letzten Tag als weniger giftig erwiesen, als England vielleicht gehofft hatte, würde er 20 Overs alleine schicken, ein zwielichtiges Knie und alles.
Stokes ‘Nutzung der Teilzeitrotation von
WillJacksund neuerdings
Joe Wurzel – sogar bis zum Eröffnungsspiel mit dem ehemaligen englischen Kapitän am Sonntag – hat diese Serie 11 Pforten produziert.
Rehan Ahmedwurde unterdessen am dritten Tag für 41 Over festgehalten, bevor es in der zweiten Stunde des Nachmittags freigelassen wurde; Der Teenager würde schließlich der jüngste Debütant werden, der fünf Pforten holte und England vom Feld führte.
Stokes eröffnete das erste Innings-Bowling mit
Jack Laugung Im dritten Test – zum ersten Mal seit 101 Jahren – warf England seinen brandneuen Ball auf einen Spinner.
Markus Holz – der auf seine Weise Pflege braucht – wurde in den letzten beiden Tests mit verheerender Wirkung in Aufregung eingesetzt, vor allem mit einer Flut von kurzen Bällen in der letzten Sitzung in Multan. Während Babar, scheinbar auf Autopilot, weiterhin Englands Unterordnung mit Spinnern bekämpfte, die die Besucher mit Verachtung behandelten, wurde Wood verwendet, um Pakistans Schwanz mit klinischem Erfolg zu wischen.
Englands starke Position in der letzten Nacht dieser Serie wirft noch mehr Licht auf die Kluft zwischen diesen beiden Testteams im Moment, die – mit den unterschiedlichen Richtungen, in die diese beiden gehen – schnell zu einem Loch wird. Es ist vielleicht grausamer, gespielt zu werden als getötet zu werden; vielleicht wäre sogar Babar heute lieber von seinem Elend erlöst worden, anstatt noch eine Nacht darüber nachzudenken, wo dieses Team – sein Team – ist, wo er sie her hat.
Es ist schwer genug, Probleme im Cricket-Testspiel zu lösen, aber unendlich viel schwieriger, wenn die Existenz dieser Probleme nie anerkannt wird. Pakistan hat die letzten Testspiele nicht dominiert. Aber das Problem, wenn man gegen die Realität in den Krieg zieht, ist, dass die einzige Waffe, die man hat, die Entschlossenheit ist, sich davor zu schützen. Nur weil Sie sich weigern, es zu sehen, bedeutet das nicht, dass andere es auch nicht sehen, und es bedeutet sicherlich nicht, dass Sie mit seinen Folgen geimpft sind. Es ist nicht notwendig, eine Revolution zu machen, um diese grundlegende Tatsache zu erkennen.
Related
