Rishi Sunak Pläne zur Eindämmung der Whitehall-Bürokratie durch die Einrichtung von Regierungsabteilungen aufgegeben”Papierkram Budgets”.
Den Ministern wären verbindliche Jahresziele vorgegeben worden, die die gesamten regulatorischen Kosten begrenzen, die sie den Unternehmen auferlegen könnten.
Die Vorschläge waren Teil der Bemühungen von Liz Truss die Wirtschaft entlasten der überzogenen Beamtengesetzgebung.
Aber sie werden von Herrn Sunak nicht strafrechtlich verfolgt, wurde dem Telegraph mitgeteilt.
Jacob Rees-Mogg, der ehemalige Wirtschaftssekretär, detaillierte Pläne erstellt um das neue System in Betrieb zu nehmen.
Eine jährliche Überprüfung hätte jeder Abteilung eine Obergrenze für die gesamten regulatorischen Kosten gesetzt, die sie den Unternehmen auferlegen könnte.
Sie hätten wählen können, wie sie ihr Bürokratiebudget „ausgeben“, wären aber mit Strafen für Mehrausgaben rechnen müssen.
Es hätte keine Ausnahmen gegeben, da die Regeln alle öffentlichen Einrichtungen abdecken würden, die Bürokratie produzieren, einschließlich Quangos.
“Die schlimmstmögliche Zeit”
Herr Rees-Mogg warnte davor, dass die Entscheidung, den Plan zu streichen, „zum ungünstigsten Zeitpunkt schlecht für die britische Wirtschaft“ sei.
„Eine der wichtigsten Aufgaben eines jeden Ministers ist es, die regulatorischen Instinkte seines Ministeriums in Schach zu halten und die Regierungskosten für die Unternehmen zu senken“, sagte er.
„Eine globale Politik der Regulierungsbudgets würde Manager dazu zwingen, Prioritäten zu setzen, und würde die Rechenschaftspflicht revolutionieren.
„Ohne sie werden diese Belastungen nur zunehmen und dem Wachstum und der Wettbewerbsfähigkeit des Landes schaden.
Die Einführung von Verwaltungshaushalten war eine der Hauptempfehlungen von a Überprüfung der Bürokratie vor kurzem auf #10 zurückgesetzt.
John Penrose, ein hochrangiger Tory-Abgeordneter, wurde von Herrn Sunak als Kanzler beauftragt, einen Bericht über mögliche Reformen zu erstellen.
„Das gesamte System in Westminster und Whitehall ist darauf ausgerichtet, neue Regeln zu schaffen“, sagte er.
“Damit machen sich Politiker, Beamte und Aufsichtsbehörden einen Namen, also ist die politische und kulturelle Richtung immer regulierungsfreundlich, wenn wir sie nicht stoppen.”
Herr Sunak schloss auch aus, die „Eins-zu-Zwei“-Regel für die Bürokratie zurückzubringen.
Darin heißt es, dass Abteilungen für jedes Pfund neuen Verwaltungsaufwands zwei Pfund eliminieren müssen.
Die Regel wurde von David Cameron eingeführt, aber dann von Theresa May stillschweigend fallen gelassen.
Sir Iain Duncan Smith, der ehemalige Tory-Führer, sagte, der Premierminister solle ihn wieder einsetzen, um die Bürokratie unter Kontrolle zu bringen.
„Beamte lehnen es ab, aber es ist der einzige Weg, die Kultur der schlechten Regulierung zu ändern. Die Regierung sollte cool bleiben und es tun“, sagte er.
Boris Johnson erwog, die Regel wieder einzuführen, entschied sich jedoch dagegen, da er befürchtete, dass dies die Bemühungen behindern würde, sein Netto-Null-Ziel zu erreichen.
Die Abgeordneten planen, Verzögerungen bei der Abschaffung überflüssiger EU-Vorschriften anzugehen
Die Abgeordneten der Tory-Brexiteer planen separat, jeden Versuch der Regierung zu verzögern überflüssige europäische Regelungen beseitigen seit Ende dieses Jahres.
Eine Entscheidung über jeden der 4.000 Gesetzestexte, die beim Beitritt des Vereinigten Königreichs von Brüssel geerbt wurden, soll dieses Jahr im Rahmen eines Gesetzentwurfs getroffen werden.
Beamte haben jedoch in das Gesetz zur Fortführung der europäischen Gesetzgebung (Widerruf und Reform) eine Ermächtigung für die Minister aufgenommen, das Auslaufen eines Teils der Verordnung bis Juni 2026 zu verschieben.
Mark Francois, Vorsitzender der European Research Group, sagte, die Minister sollten dem Gesetzentwurf feste Fristen setzen, um sie zu zwingen, die Frist bis Ende 2023 einzuhalten, und dass sie im Unterhaus abstimmen müssen, um einer Verzögerung zuzustimmen.
Er sagte: „Angesichts der Geschichte all der parlamentarischen Spielereien rund um den Brexit wäre es viel besser, feste Fristen in das REUL-Gesetz aufzunehmen, als diese wichtige Frage dem Sekundärrecht zu überlassen – und daher die Laune des Ministers zu verabschieden.
„Dieser Prozess muss zu einem Abschluss gebracht werden, was eine feste Entschlossenheit der Regierung erfordert, von der ich hoffe und glaube, dass sie noch kommen wird.“
Downing Street sagte, “es gibt keine Pläne, die Frist zu ändern”.
Ein Regierungssprecher beharrte zudem darauf, dass der Ministerpräsident „sich weiterhin voll und ganz für den Bürokratieabbau einsetzt“.
„Das Gesetz über die Beibehaltung von EU-Rechtsvorschriften (Widerruf und Reform) wird uns dabei helfen, unser Ziel zu erreichen, die Geschäftskosten der zurückbehaltenen EU-Bürokratie um 1 Milliarde Pfund zu senken“, fügte er hinzu.