So stellen Sie sicher, dass das Internet für alle zugänglich bleibt

Um den Zugang zum Internet zu ermöglichen, sind in den vergangenen Jahrzehnten verschiedene Gateways in Form von Telekommunikationsdienstleistern, Personal Computern und Smartphones, Betriebssystemen etc. Wenn diese Gateways jedoch den Zugriff auf andere Gateways oder Netzwerke zulassen und einschränken, ist die Offenheit des Internets bedroht. Sie wechseln dann die Rolle vom Moderator zum Regulator, vom Gateway zum Gatekeeper. Daher ist ein Verhaltenskodex oder eine Verordnung erforderlich, um die Spielregeln fair und für alle zugänglich zu halten.

Telekommunikationsunternehmen waren maßgeblich an der Bereitstellung eines Gateways zu wichtigen Kommunikationsdiensten wie Sprachanrufen, Internetdaten und Textnachrichten beteiligt. Wir haben gesehen, wie Regierungen auf der ganzen Welt von Zeit zu Zeit Schritte unternommen haben, um diese Einrichtungen zu regulieren, um einen demokratischen Zugang zur Öffentlichkeit zu gewährleisten. Die Auflösung von AT&T in den 1980er Jahren ist ein Beispiel. Würde dieser Verhaltenskodex nicht auf diese Gateway-Anbieter angewendet, wäre das Internet nicht das, was es heute ist. Diese Anbieter wären zu Gatekeepern geworden, das Internet wäre von ihnen kontrolliert worden und hätte Innovationen und ihre demokratische Ausbreitung verhindert.

Ein weiteres Beispiel für die Anwendung dieses Kodex auf Lieferanten aus der näheren Umgebung war, als die indische Regierung die Net Neutrality Policy herausgab, die unter anderem besagt, dass Telekommunikationsnetze neutral sein müssen – gegenüber allen Informationen, die dorthin übertragen werden. Mit anderen Worten, Netzwerke müssen alle Kommunikationen, die sie durchlaufen, gleich behandeln, unabhängig von Inhalt, Anwendung, Dienst, Gerät, Absender- oder Empfängeradresse.

Abonnentengeschichten

Prime

Prime

Prime

Prime

Die Annahme der Netzneutralität ermöglichte es uns, eine demokratische Haltung gegenüber Big Tech einzunehmen. Ohne diese Politik hätten wir solche Leute gehabt Facebook Es bietet seine kostenlosen Grundlagen nur an, um das Internet in ummauerte Gärten unterteilt zu sehen, die von Telekommunikationsbetreibern und großen Technologieunternehmen kontrolliert werden. Heute ist Indien mit über 800 Millionen Nutzern einer der größten Verbraucher von drahtlosem Internet. Da wir die Einführung von 5G planen, sind der Innovation keine Grenzen gesetzt. Das Internet muss eine offene und erlaubnisfreie Plattform für ein digital ermächtigtes Indien bleiben.

Mit der Geschwindigkeit, mit der sich digitale Technologien entwickeln, können Verhaltenskodizes und Vorschriften nicht mit neu entstehenden Gateway-Anbietern mithalten. Ein Beispiel sind die Vertriebsplattformen für Smartphone-Anwendungen. Die beiden wichtigsten neuen Betriebssysteme für Smartphones, Google und Apfel, genießen Sie einen Löwenanteil des App Store-Marktes. Sie haben bewährte Praktiken eingeführt, um eine grundlegende Hygiene von Smartphone-Anwendungen sicherzustellen, Qualitätskriterien für den Inhalt ihrer Betriebssysteme beibehalten und die Interessen ihrer Benutzer gewahrt. Ohne eine angemessene Regulierung, um zu überwachen, wie sie entscheiden, was jäten und wessen Interessen geschützt werden sollen, ist dies jedoch ein rutschiger Abhang.

Verschiedene Praktiken dieser Vertriebsplattformen wurden in letzter Zeit in Frage gestellt. Diese reichen von Einschränkungen bei Zahlungsgateways, Werbemöglichkeiten, App-Richtlinien und verschiedenen anderen Aspekten einer App oder eines Unternehmens, die sowohl im Prinzip als auch in der Praxis als diskriminierend angesehen werden könnten. Im März kam ein bei der indischen Wettbewerbskommission eingereichter Bericht zu dem Schluss, dass die Zahlungspolitik des Google Play Store „unfair und diskriminierend“ sei. In Übereinstimmung mit einer Aktualisierung von Googles Play Store-Abrechnungsrichtlinie vom September 2020 wurden alle Apps auf seiner Plattform verpflichtet, seine Zahlungsdienste für jede Art von In-App-Zahlungen oder Abonnements zu verwenden. Ähnliche Bedenken wurden für Apples App Store geäußert, da beide Plattformen bis zu 30 % Provision auf verarbeitete Zahlungen verlangen.

Google und Apple dominieren den weltweiten Marktanteil der Betriebssysteme (OS) für Smartphones. Dadurch konnten sie einseitig die Kontrolle über die Veröffentlichung von Smartphone-Apps auf ihrem Betriebssystem erlangen. Da Unternehmen digitaler werden, sind Entwickler gezwungen, sich dem Diktat dieser Gatekeeper zu beugen und Änderungen an ihren Apps vorzunehmen oder auf ihre proprietären Werbe-Engines zurückzugreifen, wenn sie möchten, dass ihre Apps auftauchen.

Wie die nächtliche Änderung der Abrechnungsrichtlinie von Google zeigt, bleiben verschiedene Unternehmen und Entwickler, die von Smartphone-Apps abhängig sind, anfällig für diese internen Änderungen der Geschäftsrichtlinien auf diesen Plattformen. Die Aussetzung wichtiger Anwendungen, insbesondere im Zahlungsbereich, durch Vertriebsplattformen ist keine Seltenheit. Dies lässt die meisten Entwickler und Unternehmen ohne wirksame Mittel gegen solche Unterbrechungen. Ein solcher ungehinderter Einfluss auf alle Smartphone-Apps fördert diskriminierende Kräfte, die es den Davids erschweren würden, es mit den Goliaths aufzunehmen.

Angesichts dieser Bedenken hat die Europäische Union kürzlich den Digital Markets Act erlassen, der im Juli 2022 endgültig genehmigt wurde und voraussichtlich Anfang 2023 umgesetzt wird. Die Vorschriften des Digital Markets Act zielen darauf ab, innovative und wettbewerbsfähige digitale Märkte durch Vorabregulierung aufrechtzuerhalten. Die DMA wird die Umsetzung der schädlichsten wettbewerbswidrigen Praktiken durch die größten digitalen Plattformen verbieten. Ziel ist es, das Verhältnis zwischen diesen Plattformen, die den Zugang zu digitalen Märkten kontrollieren, und den Unternehmen, die dort ihre Dienste anbieten, auszugleichen.

Die indische Regierung hat einen großen Schritt nach vorne gemacht, um ihre Souveränität durch die von ihr geschaffenen innovativen und disruptiven digitalen öffentlichen Güter zu wahren. Adhar, UPI, DigiLocker und CoWIN sind nur einige Namen, die diese Liste zieren. Es besteht jedoch immer noch eine große Abhängigkeit von den verschiedenen digitalen Angeboten, die von multinationalen Big-Tech-Unternehmen angeboten werden. Es ist das Gebot der Stunde, dass die Regierung angemessene Vorschriften erlässt, um gleiche Wettbewerbsbedingungen zu gewährleisten und zu verhindern, dass innovative Gateways zu tyrannischen Gatekeepern werden.

Der Autor ist der CEO der National Health Authority. Ansichten sind persönlich