Die britische Regierung unterminierte die Cop15-Gespräche zur Biodiversität dadurch keine gesetzten Ziele haben für die Wasserqualität oder den Schutz von Lebensräumen in England, sagten Aktivisten.
Umweltexperten zeigten sich enttäuscht über die Verzögerung rechtlich verbindliche Ziele im Auftrag des Umweltgesetzes 2021, die am Freitag, sechs Wochen nach Ablauf der Frist, veröffentlicht wurden.
Sie setzen nicht nur keine Gesamtziele für die Gesundheit von Flüssen und Schutzgebiete, sondern die Ziele sind schwächer als die in der Konsultation festgelegten. Beispielsweise empfahl die Konsultation eine Erhöhung der Baumkronen und der Baumbedeckung von 14,5 % auf 17,5 % der gesamten Landfläche in England bis 2050. Das neue Ziel liegt bei 16,5 %. Die Wasserverschmutzungsziele wurden auch von 2037 auf 2038 verschoben, wodurch Flüsse ein zusätzliches Jahr für die Verschmutzung mit Nährstoffen und Chemikalien erhalten.
Umweltministerin Therese Coffey kündigte die Ziele in einer sechsminütigen Rede vor den Delegierten an Cop15 in Montreal, wo sie hauptsächlich über die Ozeane sprach und sich selbst als „großen Wissenschaftsfan“ bezeichnete.
Sie sagte: „Heute habe ich im Vereinigten Königreich angekündigt, dass unsere neuen rechtsverbindlichen Umweltziele die Wiederherstellung eines günstigen Zustands von 70 % der ausgewiesenen Merkmale in Meeresschutzgebieten umfassen werden – weil wir das Ausmaß der ökologischen Herausforderung, vor der wir stehen, im Auge behalten müssen. Coffey hat keine weiteren geplanten Reden auf der COP15.
Einige haben argumentiert, dass dies internationalen Verhandlungen nicht hilft, bei denen das Vereinigte Königreich andere Länder drängt, 30 Prozent ihres Landes und Meeres für die Natur zu schützen, obwohl es keine globalen Ziele gesetzt hat.
Craig Bennett, CEO der Tierwelt Trusts, sagte: „Ich muss sagen, dass die britischen Dealmaker bei der CBD gute Arbeit leisten [Cop15], aber das Ministerium für Umwelt, Ernährung und ländliche Angelegenheiten (Defra) hat Ziele veröffentlicht, die dies untergraben. Es ist sehr enttäuschend.
Die Aktivisten sind auch verärgert darüber, dass die Ziele an einem Freitagnachmittag verschoben wurden, wenn das Parlament nicht tagt und der Umweltminister im Ausland ist, sodass sie nicht im Gemeindesaal debattiert werden können.
Bennett sagte: „Die Idee, dass sie zu einem Zeitpunkt veröffentlicht werden, an dem der Außenminister nicht für Kommentare zur Verfügung steht und Fragen dazu im Parlament nicht beantworten kann, ist ziemlich schlecht – es gibt viele andere Zeiten, die sie haben könnten. ”
Weit verbreitet war die Enttäuschung unter grünen Politikexperten, die hofften, dass die Ziele umfassende Maßnahmen für die Wasserqualität und Schutzgebiete umfassen würden.
Richard Benwell, Geschäftsführer von Wildlife and Countryside Link, sagte: „Die Ziele des Umweltgesetzes sind mehr als politische Bestrebungen. Sie sollen Rechtssicherheit, Klarheit für Unternehmen und ein gemeinsames Ziel für die gesamte Regierung schaffen. Ein Satz ohne Ziele für Schutzgebiete und die allgemeine Wasserqualität ist also eine halbe Arbeit.
Ruth Chambers von der Koalition Greener UK fügte hinzu: „Es ist gut zu sehen, dass der Außenminister hart daran arbeitet, diese Ziele nach versäumten Fristen zu veröffentlichen, aber das Fehlen von Zielen für Dinge wie die Gesundheit von Flüssen und geschützte Gebiete für die Natur macht keinen Sinn. Dies sind zwei unserer dringendsten Probleme.
“Wir brauchen jetzt die Regierung, um zu zeigen, wie sie die neuen Ziele erreichen und die Lücken füllen wird, wo es keine Ziele gibt.”
Diese Ziele müssen möglicherweise neu definiert werden, da sie möglicherweise keine ausreichend signifikante Verbesserung der Umwelt bewirken. Benwell fügte hinzu: „Im Januar ist Defra gesetzlich verpflichtet, zu prüfen, ob die Ziele zu einer signifikanten Verbesserung der Umwelt führen würden. Das Ziel für 2030, den Artenschwund zu stoppen, ist ein echter Silberstreif am Horizont, aber ohne Schutzgebiete und Wasserqualitätsziele besteht das Paket diesen Test nicht. Die Defra sollte sich verpflichten, diese Lücken unverzüglich zu beraten und zu füllen.
Tim Farron, Umweltkritiker der Liberaldemokraten, sagte: „Einmal mehr hat die konservative Regierung gezeigt, wie kurzsichtig und verantwortungslos sie wirklich ist … Der Umweltminister hat die Pflicht, unseren Planeten für zukünftige Generationen zu schützen, hat diese Verantwortung aber erneut abgelehnt. im hohen Gras. Diese Ziele zu schwächen, ist eine Verlegenheit und ein Verrat. Die Regierung muss sofort umkehren.
Die Ziele schienen überstürzt worden zu sein, nachdem die Regierung von der neuen Post-Brexit-Umweltbehörde, dem Environmental Protection Office (OEP), gerügt wurde, weil sie eine Oktober-Frist verpasst hatte. Dame Glenys Stacey, Präsidentin des OEP, zuvor Coffey gesagt dass die Möglichkeit, förmliche Durchsetzungsmaßnahmen gegen die Regierung wegen mehrfach verfehlter Ziele einzuleiten, aktiv erwogen wird. OEP kann eine Untersuchung einleiten und gegebenenfalls rechtliche Schritte einleiten.
Coffey sagte: „Wir setzen uns dafür ein, unsere natürliche Welt künftigen Generationen in einem besseren Zustand zu hinterlassen, und heute legen wir die Grundlagen, die dazu beitragen werden, diese Verpflichtung zu erfüllen.
„Diese Ziele sind ehrgeizig und werden schwer zu erreichen sein – aber sie werden unsere Bemühungen leiten, unsere natürliche Umwelt wiederherzustellen, unsere geliebten Landschaften, Grünflächen und Meeresumwelt zu schützen und zur Bekämpfung des Klimawandels beizutragen.“