Do erinnern Sie sich an die glorreiche Zeit vor 800 Jahren – also früher im Jahr 2022 – als wir den von Rebekah Vardy angestrengten Verleumdungsklage zusahen Coleen Rooney sich in einer Million Boulevardberichte und hundert Milliarden Social-Media-Posts entfalten? Der sogenannte „Wagatha Christie“-Prozess – das ist der Name, der hängen geblieben ist, aber ich möchte nur das ebenso geniale Genie würdigen, das „The Scousetrap“ erfunden hat – war das höchste Drama für die niedrigsten Einsätze und stellte kurzzeitig Glück und Kraft wieder her Nation.
Channel 4s Destillat dieser ungeheuer erfreulichen Zeit, Vardy v Rooney: A Courtroom Drama, ist das Weihnachtsgeschenk für uns. Der Aufwand ist teils Regift – er besteht fast ausschließlich aus Prozessprotokollen und Medienberichten – und teils Pick-Box. Die besten Teile wurden zusammengefügt und ein Bogen in Form von Michael Sheen als Rooneys Anwalt, David Sherborne, darüber geklebt, um es ein bisschen spezieller zu machen.
Falls Sie noch nicht das Vergnügen hatten: Coleen Rooney, die Frau eines berühmten Fußballers namens Wayne, der selbst aussieht, als wäre er aus Fußbällen gemacht, fing an, einen der Abonnenten seines Instagram-Kontos zu verdächtigen, Geschichten über ihn an die Presse weiterzugeben. Einer Anhängerin gegenüber war sie besonders misstrauisch – Rebekka Vardy, Ehefrau von Jamie, einem anderen berühmten Fußballer. Bei Männern muss man das nicht wissen. Vardy, fand Rooney, war während ihrer Interaktionen außerhalb von Instagram in etwas, das als Real Life bekannt ist, immer übermäßig freundlich und begierig auf Informationen über sie und ihren Ehemann gewesen. Sie glaubte auch, dass Vardy daran interessiert war, sein eigenes öffentliches Profil zu entwickeln und daher eine gute, auf Trinkgeld basierende Beziehung zu den Boulevardzeitungen aufrechtzuerhalten.
Also – und hier kommt der Wagatha/Scousetrap-Teil ins Spiel – Rooney richtete ihr Konto so ein, dass nur Vardy eine gefälschte Geschichte sehen konnte, die sie dort abgelegt hatte. Als er in der Sun auftauchte, wusste sie, dass sie seine Frau hatte, und entlarvte sie in einem öffentlichen Post. Vardy verklagte sie dann wegen Verleumdung, wo Channel 4 anfängt.
Wir erleben Höhepunkte des Prozesses noch einmal, wie den Anwalt mit Perücke, der sich laut fragte, ob die Mitteilung von Einzelheiten darüber, dass Peter Andres „Hosenausrüstung“ „wie eine Miniatur-Chipolata“ in einem Interview mit News of the World aus dem Jahr 2004 war, ein Zeichen dafür war, dass Frau Vardy die Privatsphäre anderer respektierte . oder nicht? Und selbst gelegentlich wird es nie lustig sein, ein Mitglied des (damaligen) Queen’s Counsel zu hören, das gezwungen wird, den Text zu zitieren “sie verärgert mich besser nicht”. Wir staunen wieder einmal über die angebotene Verteidigung – dass Vardys Freundin und ehemalige Agentin Caroline Watt Zugang zu Vardys Konto erlangte und die Geschichten ohne sein Wissen oder seine Erlaubnis durchsickern ließ. „Was ist mit all diesen Nachrichten zwischen euch beiden, die Dinge sagen wie: ‚Lass uns diese Geschichte veröffentlichen, Caroline, mit meinem vollen Wissen und meiner Erlaubnis? “, fragt Sherborne (ich paraphrasiere, aber nicht viel). Und wir winden uns wieder vor Freude – eigentlich könnte es beim zweiten Mal sogar noch besser treffen – als das Gericht hört, dass zahlreiche WhatsApp-Nachrichten zwischen Agent und Mandant fehlen, weil Carolines Handy wurde in der Nordsee versenkt, nicht wirklich, deshalb mussten sie nur Sachen aufschreiben, um uns zu unterhalten.
Die erste Episode, in der es um Vardys Zeit an der Spitze geht, wird am Ende etwas langweilig. Es stellt sich heraus, dass es eine Grenze dafür gibt, wie sehr man jemanden schätzen kann, der so vollständig mit seinem eigenen Feuerwerkskörper hochgezogen wird. Und der zweite Teil behandelt Rooneys Aussage – was einfacher und daher weniger spannend ist –, sodass das Drama mit einer negativen Note endet. Und er tut nichts weiter als das, was er von Anfang an behauptet hat – eine dumme Geschichte zu erzählen und sich an seiner eigenen Dummheit zu ergötzen. Er wollte eindeutig mehr der Erste aus den Fallen sein als der Klügste oder Überlegteste. Es gibt keine größeren Punkte über unsere Besessenheit von Ruhm oder den semiotischen Krieg, der durch die Auswahl von Handtaschen, Make-up und Outfits während des gesamten Prozesses geführt wurde (ganz zu schweigen von der Machtbewegung, die von den Rooney angetrieben wurde, als sie einen geplanten Urlaub machten, anstatt aufzutauchen für die abschließenden Zusammenfassungen und das Urteil) oder die Rolle, die soziale Medien und ihre Toxizität jetzt in fast jeder Beziehung in der Öffentlichkeit spielen. Vielleicht kommt das später. Vielleicht wird dies in den (separaten) Dokumentarfilmen zu sehen sein, für die sich der Kläger und der Beklagte uns bereits angemeldet haben und die bald auf einer Streaming-Plattform in Ihrer Nähe erscheinen werden. Genießen Sie in der Zwischenzeit Ihr Weihnachtsgeschenk.