ich Beende UN-Cop-Meetings normalerweise nicht mit einem Lächeln im Gesicht. Doch als die Sonne auf der Biodiversitätskonferenz der Vereinten Nationen, Cop15, in Montreal mit einem untergeht globale Vereinbarung für die Wiederherstellung der Natur gehe ich mit etwas mehr Optimismus als noch vor zwei Wochen.
In den frühen Morgenstunden des Montagmorgens einigten sich fast 200 Länder im kanadischen Montreal auf ein neues „globales Biodiversitäts-Rahmenwerk“ und verabschiedeten es verschiedene Ziele und Aufgaben. Der Pakt verlangt, dass alle Nationen – insbesondere das Vereinigte Königreich – ihr Spiel beim Schutz und der Wiederherstellung der Natur dramatisch verbessern.
Das Hauptziel von30 mal 30wurde schließlich angenommen und verpflichtete die Regierungen, „sicherzustellen und zu ermöglichen“, dass bis 2030 mindestens 30 % der Land- und Meeresflächen „durch ökologisch repräsentative, gut vernetzte und gerecht verwaltete Systeme von ‚Schutzgebieten und anderen wirksamen Gebieten‘ effektiv erhalten und bewirtschaftet werden Bereiche’. – Erhaltungsmaßnahmen auf der Grundlage von Erhaltungsmaßnahmen“.
Die Arbeit im Konsens zwischen vielen Ländern bedeutet, dass diese Vereinbarungen der kleinste gemeinsame Nenner dessen sind, was die Weltgemeinschaft für notwendig hält, um das Klima und die Naturkrisen zu bewältigen. Hier bekommt man keine hochmoderne Politik oder Innovation. Und deshalb ist es bemerkenswert wann Die Cops schließen einen Deal ab, der eine Art Fortschritt darstellt. Schließlich haben wir ein Nordsternziel für die Biodiversität, das den gleichen Fokus bieten kann wie die Temperaturziele für das Klima.
In Großbritannien muss in den nächsten acht Jahren sehr viel Arbeit geleistet werden, um 30×30 zu erreichen. Erst vor wenigen Monaten veröffentlichte Wildlife and Countryside Link (eine Koalition von Naturschutzorganisationen, darunter The Wildlife Trusts, RSPB und National Trust) seine 30×30 Fortschrittsbericht für England. Es war eine nüchterne Lektüre, in der detailliert beschrieben wurde, dass nur 3,22 % des englischen Landes und 8 % der englischen Gewässer effektiv geschützt und für die Natur bewirtschaftet werden.
Es ist nicht annähernd 30 %, aber 30 x 30 ist in Großbritannien durchaus möglich. Zunächst muss die Regierung das Mandat für Nationalparks und Gebiete von außergewöhnlicher natürlicher Schönheit aktualisieren, um der Wiederherstellung der Natur Priorität einzuräumen, wie von ihr selbst empfohlen Landschaftsrezension von 2018.
Es sollte auch viele andere geschützte Stätten benennen. Erstaunlicherweise gibt es in Großbritannien immer noch Flecken keltischen Regenwaldes, Hochmoore im Flachland und unbenannte Kreideströme, obwohl dies weltweit seltene Lebensräume sind. Wir müssen stärker geschützte Meeresgebiete schaffen, wie z Doggerbank, das Anfang dieses Jahres benannt wurde, aber unser einziges bleibt. Und es sollte eine neue Bezeichnung geben, vielleicht als Wildnisgürtel bezeichnet, für Gebiete, denen es an biologischer Vielfalt mangelt, die aber zur Wiederherstellung der Natur bewirtschaftet werden könnten und sollten.
Die Wiederherstellung der Natur ist entscheidend, um sich an den Klimawandel anzupassen. Ich war erfreut zu sehen, dass die Klimaschutzverpflichtungen Forderungen nach naturbasierten Lösungen enthielten, die „die positiven Auswirkungen des Klimaschutzes auf die Biodiversität fördern“.
Das Rahmenwerk fordert die Länder auch auf, „das Gesamtrisiko durch Pestizide … um mindestens die Hälfte“ bis 2030 zu reduzieren. Amen dafür! Dies erfordert große Anstrengungen im Vereinigten Königreich, wo ein Großteil unserer Landwirtschaft vom routinemäßigen Einsatz von Chemikalien abhängig ist. Aber wir müssen.
Natürlich sind viele Dinge im Abkommen von Montreal zu schwach oder fehlen. Die Ziele zur Beendigung des Artensterbens sind sehr vage, und obwohl es einige warme Worte über die „Förderung nachhaltiger Konsummuster“ gibt, ist das alles, was sie sagen. Es wird vorgeschlagen, dass transnationale Unternehmen und Finanzinstitute „ihre Risiken, Abhängigkeiten und Auswirkungen auf die Biodiversität regelmäßig überwachen, bewerten und offenlegen sollten“, aber keine Forderung nach einer von vielen erhofften obligatorischen Berichterstattung.
Obwohl das Abkommen anerkennt, dass jedes Jahr 700 Milliarden US-Dollar an Finanzmitteln bereitgestellt werden müssen, um die globale Naturkrise zu bewältigen, hauptsächlich von reicheren zu ärmeren Ländern, gibt es nur wenige Details darüber, wie dies geschehen soll. Es war ein größter Stolperstein während der Verhandlungen. Am Ende wird uns der Verzicht auf Investitionen in die Natur viel mehr als Geld kosten.
Natürlich macht nichts davon Sinn, wenn es nicht umgesetzt wird – und das erfordert, dass die Regierungen dringend klare Pläne entwickeln, um diese Ziele zu erreichen. Unglaublicherweise droht unsere Regierung mit dem zurückgehaltenen EU-Gesetz, das über 1.000 Umweltgesetze bedroht, eine schlechte Situation für die Natur zu verschlimmern.
Montreal bleibt jedoch ein historischer Moment.
Ich habe diese Woche von einer Führungskraft eines globalen Unternehmens gehört, die sagte, sie habe über 25 Jahre lang an Nachhaltigkeit gearbeitet, aber zuvor „noch nie wirklich über Biodiversität nachgedacht“. Cop15, nur Klima. Das ist ökologischer Analphabetismus ersten Ranges, nicht zuletzt, weil wir keine Hoffnung haben, die Klimakrise zu bewältigen, wenn die Natur untergeht. Leider ist es allzu häufig.
Ich hoffe, dass nach Montreal niemand in Wirtschaft und Regierung jemals wieder die Biodiversität vergessen wird. Schließlich hängt das Überleben der Menschheit und allen anderen Lebens auf der Erde davon ab.